2019-ben Texas olyan törvényt fogadott el, amelynek célja az volt, hogy biztosítsa a „szabad, élénk és akadálytalan vitát és tanácskozást a hallgatók között” az állami egyetemeken. A jogszabály előírta az intézményvezetők számára, hogy a közös kültéri területeket a véleménynyilvánítás helyszíneként tartsák fenn, fegyelmezzék azokat a hallgatókat, akik mások kifejező tevékenységét akadályozzák, valamint ne bírálják felül a hallgatói csoportok előadóválasztását pusztán azért, mert az vitát vált ki.
Alig hat évvel később azonban a texasi törvényhozók tavaly nyáron olyan jogszabályt fogadtak el, amely az Első Alkotmánykiegészítés által védett minden beszédet és véleménynyilvánítást megtilt az állami egyetemi campusokon este 10 és reggel 8 óra között. A szabályozás radikális fordulatot jelent a korábbi, kifejezetten szólásszabadság-párti állásponthoz képest, és azonnal országos figyelmet váltott ki.
A törvényjavaslat benyújtója szerint az új korlátozás válasz a Texasban és országszerte zajló palesztinpárti egyetemi demonstrációkra. Greg Abbott kormányzó antiszemitának minősítette a Texasi Egyetem austini campusán zajló tiltakozásokat, és a tüntetők letartóztatását, valamint kizárását sürgette. A politikai indoklás tehát közvetlenül kapcsolódott a campusokon tapasztalható feszültségekhez.
A törvény nemcsak az éjszakai politikai véleménynyilvánítást tiltja, hanem megtiltja a hangosítást, valamint a dobok és más ütőhangszerek használatát is bármely szemeszter utolsó két hetében. Ez különösen érzékeny időszak az egyetemeken, hiszen a vizsgaidőszak előtti hetek a hallgatók számára a legintenzívebb felkészülési időszakot jelentik.
Szeptember elején a FIRE több hallgatói csoport nevében pert indított a Texasi Egyetemi Rendszer ellen, kérve a szövetségi bíróságot, hogy nyilvánítsa alkotmányellenesnek a tilalmakat, és tiltsa meg az egyetemi vezetőknek a törvény alkalmazását. A szervezet a lépést „megdöbbentő – és nyilvánvalóan alkotmányellenes – pálfordulásnak” nevezte Texas korábbi, szólásszabadságot hangsúlyozó politikájához képest.
A kereset konkrét példákkal érzékeltette a szabályozás következményeit: „A kora reggeli imatalálkozók a campuson például immár törvény által tiltottak” – írták. Hozzátették: „A hallgatóknak jobb, ha vigyáznak, mikor vesznek fel politikai üzenetet hordozó pólót… szinte bármiről – a kollégiumban sötétedés után.” A kritikusok szerint a törvény túl széles körű és aránytalan korlátozást jelent.
Októberben David Alan Ezra szövetségi kerületi bíró ideiglenes intézkedésben megtiltotta az új szabályok végrehajtását. Indokolásában hangsúlyozta, hogy a felperesek „jelentős, az Első Alkotmánykiegészítéssel kapcsolatos kérdéseket” vetettek fel. A bíró emlékezetes megfogalmazása szerint: „Az Első Alkotmánykiegészítésnek nincs este 10 órás takarodója.”
Ezra hozzátette: „A kormányzaton a bizonyítási teher, hogy intézkedései szűken szabottak és kényszerítő erejű állami érdeket szolgálnak. Ezt nem sikerült bizonyítania.” A döntés egyelőre megállította a törvény alkalmazását, de a végleges jogi rendezés még várat magára.
A texasi szabályozás az ország egyik legszigorúbb ilyen jellegű korlátozásának számít, és precedensértékű lehet abban a kérdésben, hogy az állami kormányzatok milyen messzire mehetnek el a campusokon zajló véleménynyilvánítás szabályozásában. Ugyanakkor az oktatáspolitikai vita nem fekete-fehér: felmerül az a szempont is, hogy az egyetemek elsődleges feladata a tanulás és az akadémiai munka feltételeinek biztosítása.
Joggal vetődik fel tehát a kérdés: hol húzódik a határ a legitim politikai aktivizmus és az oktatási rendet tartósan megzavaró megmozdulások között, különösen az éjszakai órákban vagy a félév legintenzívebb szakaszában? Egyes álláspontok szerint az államnak nem elfojtania, hanem ésszerű keretek között összehangolnia kellene a politikai véleménynyilvánítást a tanulásbarát egyetemi környezettel. A vita így túlmutat Texason: arról szól, miként őrizhető meg egyszerre a szólásszabadság és az egyetem mint a nyugodt, intellektuális fejlődést szolgáló tér.
Források:
https://firstamendment.mtsu.edu/post/victory-federal-court-halts-texas-no-first-amendment-after-dark-campus-speech-ban/
https://www.highereddive.com/news/5-higher-ed-lawsuits-watch-2026-trump-harvard-indirect-costs-marco-rubio-dei/810546/