A XXI. század számos káros újdonsággal szolgált a tudományos életben: ezek egyike a tudomány köntösébe bújtatott aktivizmus. Ennek mértékéről elég annyit megemlíteni, hogy az ideológiai elkötelezettség számos egyetemi tanszéken felülírta (írja) a tudományos módszertant.
Az áltudományosság kezdetei
A jelen évszázadra való hivatkozás jogos, amennyiben a queerelmélet ugyan már az 1990-es évek elején felütötte a fejét, amelynek következtében az egyetemi gender szakok LMBTQ-fókuszt kaptak, ez azonban ekkor még csupán az Egyesült Államokra volt jellemző. Noha a CEU már 1994-ben elindította Gender Studies programját magyarországi kampuszán, az európai egyetemi világba való szervüléséhez az 1999-ben kezdődő bolognai folyamatra volt szükség. Ekkorra az Egyesült Államokban már valamennyi jelentős felsőoktatási intézmény kínált gender mesterképzést.
2018-ra három akadémikusnál betelt a mérték. Az angol történészprofesszor és író-újságíró Helen Pluckrose, valamint két amerikai tudós, James A. Lindsay matematikus és író, illetve Peter Boghossian filozófus végrehajtották a Grievance Studies Affair néven elhíresült akciót.
Kamu tanulmányok
A fenti szerzőhármas áltanulmányokat írt 2017-18-ban, méghozzá meglehetősen abszurd, mondhatni, szemmel láthatóan áltudományos munkákat. Mint például, hogy a kutyafuttatókban megfigyelték az ebek viselkedését, és nemi erőszakot tapasztaltak, amely viselkedési mintát összehasonlították a férfiak hasonló szokásával, mindezt a patriarchális struktúra metaforájaként azonosítva. Egy másik írásukban kimutatták a férfi maszturbáció és a klímaváltozás közt fennálló összefüggéseket. De megállapították, hogy a testépítés zsírfóbiája miatt kirekesztő, vagy hogy a heteroszexuális férfiaknak dildót kellene használniuk a transzfóbiájuk csökkentése érdekében. Adolf Hitler Mein Kampf-jának egyik fejezetét feminista nyelvezetűre hangolták, ennek megfelelő kulcsszavakkal: interszekcionális, patriarchátus.
Hiába az abszurditás, a Main Kampf-átirattal együtt hét tanulmányuk megjelent az összesen húszból, szintén hét pedig elbírálás alatt állt, amikor lebuktak. A kutyás munkát kitüntetésre jelölték a Gender, Place & Culture folyóirat szerkesztői.
Jellemző módon nem valamely tudományos (áltudományos) közösség fogott gyanút, hanem a Wall Street Journal újságírói.
A trió elérte alapvető célját, amennyiben bizonyították, hogy bizonyos bölcsész- és társadalomtudományi területeken a politikai elkötelezettség, az ideológia túlnőtt a tudományos alaposságon, elfogulatlanságon. E területeket sérelempolitikának, sérelemtanulmánynak nevezték (grievence studies): a genderelméletet, a kritikai fajelméletet, a kövérségtudományt, valamint a queerelméletet.
Egyúttal rámutattak a visszhangkamra-effektus meglétére, amit a köznyelv buboréknak hív – s ami elsősorban a közösségi média jellemzője –, hogy tudniillik a felhasználók kizárólag saját véleményükkel, világnézetükkel megegyező, azokat erősítő információkkal találkoznak. Bizonyították az effektus meglétét a tudományos sajtó világában, hiszen esetükben a szerkesztők megannyi módszertani hiba ellenére átengedték a tanulmányokat, amelyek saját meggyőződésüket erősítették.
Beismerés helyett retorzió
A fiaskót követően a lapok menten visszavonták a publikációkat. Nem kizárólag a tudományos (áltudományos) folyóiratok szerkesztősége nem okult, Peter Boghassian ellen munkahelye, a Portland State University, ahol a filozófia tanszék adjunktusaként dolgozott, 2021-ben etikai vizsgálatba fogott, mondván: beleegyezésük nélkül végzett kísérletet embereken, azaz a szerkesztőkön, lektorokon. Az eljárás alatt a professzor a szellemi szabadság korlátozására és zaklatásra hivatkozva felmondta állását.
A csalást kiszimatoló Wall Street Journal több cikkben méltatta Boghossiant-t, Pluckrose-t és Lindsay-t, amiért bizonyítotték, hogy egyes tanszékeken az ideológiai megfelelés fontosabb az igazságnál. A Spectator (a világ egyik legrégebb óta folyamatosan megjelenő hetilapja) és a Quillette (mindössze tízéves anti-woke online magazin) egyenesen hősöknek kijáró ünnepléssel vette körül a szerzőket, amiért megkérdőjeleztek olyan társadalomtudományi dogmává merevült elméleteket, mint a patriarchátus, a rendszerszintű rasszizmus.
A New York Times tudományos szabotázsként jellemezte a Grievance Studies Affair-t, mivel a csalás nem bizonyíthatja a tudományágak módszertani hibáit, hiszen rosszhiszeműséggel minden rendszer kijátszható.
Mindhárom író-kutató azóta is a woke ideológia aktív bírálója.
Az akció kézzelfogható haszna
Hazánkban kézzelfogható eredményt hozott Helen Pluckrose, James A. Peter Boghossian és James A. Lindsay kísérlete. A magyar kormány 2018. októberében rendelettel törölte a választható mesterképzések jegyzékéből a társadalmi nemek tanulmánya szakot (köznyelven a gender szakot).
Az ELTE Társadalomtudományi Karán amúgy bő egy esztendővel előbb, 2017-ben indult az első magyar nyelvű évfolyam. A Közép-európai Egyetem (CEU) ellenben már egy évtizede működtette angolnyelvű oktatását. A CEU amerikai akkreditációjú diplomaadó képzésének Bécsbe költözése (2019) óta a Gender Studies tanszék Ausztriában működik.