Dr. Stumpf Péter Bence, 37 éves politológus és egyetemi adjunktus, a Tisza Párt politikusa, aki oktatói jelenlétét és szakmai státuszát felhasználva folytat aktív kampánytevékenységet. A politikatudomány sajátossága, hogy a politika és a tudomány szétválasztása eleve bonyolult, sőt egyes szerzők szerint teljes mértékben lehetetlen is.
Stumpf Péter Bence tudományos pályája elsősorban a politikai kommunikáció és a választáskutatás területére fókuszált, de publikált tanulmányt a migráció témájában is. Ez különösen releváns annak fényében, hogy a Tisza Párt több politikusát a migrációval kapcsolatos álláspontjaik miatt kritika érte. A párt meghatározó szereplői – köztük Magyar Péter, Dávid Dóra, Bódis Kriszta és Simonovits András – rendre a bevándorlást relativizáló vagy kifejezetten pozitív színben feltüntető megjegyzéseket tettek.
Stumpf akadémiai tevékenysége ugyanebbe az irányba mutat. A Médiakutatóban megjelent „Migránsok félidőben: Figyelemmaximalizálás és a politikai hírek keretezése a FIFA labdarúgó-világbajnokság alatt” című tanulmány első látásra tárgyilagos médiaelemzésnek tűnik. A szerzők azonban azt hangsúlyozzák, hogy a hírműsorok túl sokat és aránytalanul negatív módon foglalkoztak a migrációval, és egyetlen olyan hír sem volt, amely pozitív színben mutatta volna be a bevándorlókat. A szöveg szerint ez problémát jelent – a kutatók implicit állítása tehát az, hogy kellene pozitív migrációs narratívának is léteznie.
Itt lép át a tanulmány a médiakutatás leíró kereteiből a normatív elvárások területére. A szerzők ugyanis nem csupán a negatív hírek arányát vizsgálják, hanem azt is sérelmezik, hogy nincs „ellensúly”, vagyis pozitív migrációs keretezés. Ez a megközelítés nem törekszik semlegességre, hanem azt feltételezi: a migráció alapvetően nem annyira negatív jelenség, mint amilyennek a média beállítja.
A szövegben végigvonul a felháborodás a „negativitás túlsúlya” miatt. A szerzők szerint a magyar társadalom torz képet kap a bevándorlásról, amely – álláspontjuk szerint – a valóságnál rosszabb színben jelenik meg. Ebből következik, hogy a migráció akár kedvező folyamat is lehetne, ha ezt a média megfelelően tükrözné.
Ez egyértelmű értékvállalás:
- több pozitív bevándorlástörténetet kér számon,
- kiegyensúlyozottabb – értsd: kevésbé negatív – híradós keretezést javasol,
- támogatná a bevándorlás kedvező aspektusainak megjelenítését.
A tanulmány így nem egyszerű tudományos elemzés, hanem finoman megfogalmazott állásfoglalás: a migráció társadalmi megítélésének pozitív irányú befolyásolását tartja kívánatosnak. Mindez különösen figyelemre méltó egy olyan időszakban, amikor Európa számos országa a bevándorlás biztonsági és társadalmi kockázataival szembesül.
A következtetés tehát világos: Stumpf Péter Bence – oktatói és kutatói szerepében is – egy olyan narratíva építésén dolgozik, amely szerint a migrációról „több jót kellene mondani”. Ez pedig már nem puszta tudományos megállapítás, hanem politikai üzenet oktatási csomagolásban.
A tanulmány itt érhető el:
https://www.mediakutato.hu/cikk/2021_02_nyar/03_migransok_felidoben.pdf